Observatorio PSyD
El observatorio opina
22 de Febrero de 2019
Vanguardia de Ideas 22/02/2019
Isabel Adé Portero
Doctora en Historia Contemporánea
Wolfgang Ischinger, "¿Quién recogerá las piezas?", Munich Security Conference, www.securityconference.de [Consultado: 18/02/2019].
"Todo el orden mundial liberal parece estar cayendo a pedazos, nada es como antes. Cuando Vladimir Putin se anexó a Crimea y comenzó el sangriento conflicto en el este de Ucrania en 2014, muchos lo consideraron la principal causa de desestabilización global. Nadie podría haber sabido que, pocos años después, el presidente de los Estados Unidos, de todas las personas, desafiaría seriamente el orden internacional actual. Donald Trump cuestiona el libre comercio al igual que cuestiona el conjunto de valores occidentales o la OTAN. Esto tiene consecuencias masivas, no solo para nosotros los europeos.
Sin embargo, en muchos sentidos, Trump es más un síntoma de cambio que su causa. La situación de seguridad global es más peligrosa hoy que en cualquier momento desde el colapso de la Unión Soviética. Estamos experimentando un cambio de época; Una era está terminando, y los esquemas generales de una nueva era política apenas están comenzando a emerger. No importa dónde se mire, hay innumerables conflictos y crisis, crisis que nos afectan enormemente a los europeos […].
La guerra y la violencia no solo vuelven a desempeñar un papel más prominente: se vislumbra una nueva gran confrontación de poder en el horizonte. A diferencia de principios de los años noventa, la democracia liberal y el principio de mercados abiertos ya no son indiscutibles […].
Desafortunadamente, esta situación no ha mejorado en el último año, sino todo lo contrario. Desde la protección del clima y el libre comercio internacional hasta el respeto por los derechos humanos y la inviolabilidad de las fronteras nacionales: las piezas fundamentales del orden internacional se están separando, sin que quede claro si alguien puede recuperarlas, o incluso si lo desea. ¿Quién recogerá las piezas? Esa será la pregunta clave en la Conferencia de Seguridad de Munich 2019. Espero que nos acerquemos a una respuesta, y así evitaremos una situación en la que no quede mucho por recoger.
https://www.securityconference.de/en/publications/food-for-thought/single-view/article/food-for-thought-who-will-pick-up-the-pieces/
Christopher Clary y Vipin Narang, “India's Counterforce Temptations: Strategic Dilemmas, Doctrine, and Capabilities”, International Security, Volume 43, Issue 3, Winter 2018/19, p.7-52. www.mitpressjournals.org [Consultado: 16/02/2019].
Abstract:
“Is India shifting to a nuclear counterforce strategy? Continued aggression by Pakistan against India, enabled by Islamabad's nuclear strategy and India's inability to counter it, has prompted the leadership in Delhi to explore more flexible preemptive counterforce options in an attempt to reestablish deterrence. Increasingly, Indian officials are advancing the logic of counterforce targeting, and they have begun to lay out exceptions to India's long-standing no-first-use policy to potentially allow for the preemptive use of nuclear weapons. Simultaneously, India has been acquiring the components that its military would need to launch counterforce strikes. These include a growing number of accurate and responsive nuclear delivery systems, an array of surveillance platforms, and sophisticated missile defenses. Executing a counterforce strike against Pakistan, however, would be exceptionally difficult. Moreover, Pakistan's response to the mere fear that India might be pursuing a counterforce option could generate a dangerous regional arms race and crisis instability. A cycle of escalation would have significant implications not only for South Asia, but also for the broader nuclear landscape if other regional powers were similarly seduced by the temptations of nuclear counterforce.”
https://doi.org/10.1162/isec_a_00340
"Todo el orden mundial liberal parece estar cayendo a pedazos, nada es como antes. Cuando Vladimir Putin se anexó a Crimea y comenzó el sangriento conflicto en el este de Ucrania en 2014, muchos lo consideraron la principal causa de desestabilización global. Nadie podría haber sabido que, pocos años después, el presidente de los Estados Unidos, de todas las personas, desafiaría seriamente el orden internacional actual. Donald Trump cuestiona el libre comercio al igual que cuestiona el conjunto de valores occidentales o la OTAN. Esto tiene consecuencias masivas, no solo para nosotros los europeos.
Sin embargo, en muchos sentidos, Trump es más un síntoma de cambio que su causa. La situación de seguridad global es más peligrosa hoy que en cualquier momento desde el colapso de la Unión Soviética. Estamos experimentando un cambio de época; Una era está terminando, y los esquemas generales de una nueva era política apenas están comenzando a emerger. No importa dónde se mire, hay innumerables conflictos y crisis, crisis que nos afectan enormemente a los europeos […].
La guerra y la violencia no solo vuelven a desempeñar un papel más prominente: se vislumbra una nueva gran confrontación de poder en el horizonte. A diferencia de principios de los años noventa, la democracia liberal y el principio de mercados abiertos ya no son indiscutibles […].
Desafortunadamente, esta situación no ha mejorado en el último año, sino todo lo contrario. Desde la protección del clima y el libre comercio internacional hasta el respeto por los derechos humanos y la inviolabilidad de las fronteras nacionales: las piezas fundamentales del orden internacional se están separando, sin que quede claro si alguien puede recuperarlas, o incluso si lo desea. ¿Quién recogerá las piezas? Esa será la pregunta clave en la Conferencia de Seguridad de Munich 2019. Espero que nos acerquemos a una respuesta, y así evitaremos una situación en la que no quede mucho por recoger.
https://www.securityconference.de/en/publications/food-for-thought/single-view/article/food-for-thought-who-will-pick-up-the-pieces/
Christopher Clary y Vipin Narang, “India's Counterforce Temptations: Strategic Dilemmas, Doctrine, and Capabilities”, International Security, Volume 43, Issue 3, Winter 2018/19, p.7-52. www.mitpressjournals.org [Consultado: 16/02/2019].
Abstract:
“Is India shifting to a nuclear counterforce strategy? Continued aggression by Pakistan against India, enabled by Islamabad's nuclear strategy and India's inability to counter it, has prompted the leadership in Delhi to explore more flexible preemptive counterforce options in an attempt to reestablish deterrence. Increasingly, Indian officials are advancing the logic of counterforce targeting, and they have begun to lay out exceptions to India's long-standing no-first-use policy to potentially allow for the preemptive use of nuclear weapons. Simultaneously, India has been acquiring the components that its military would need to launch counterforce strikes. These include a growing number of accurate and responsive nuclear delivery systems, an array of surveillance platforms, and sophisticated missile defenses. Executing a counterforce strike against Pakistan, however, would be exceptionally difficult. Moreover, Pakistan's response to the mere fear that India might be pursuing a counterforce option could generate a dangerous regional arms race and crisis instability. A cycle of escalation would have significant implications not only for South Asia, but also for the broader nuclear landscape if other regional powers were similarly seduced by the temptations of nuclear counterforce.”
https://doi.org/10.1162/isec_a_00340
isabel_ade_vanguardia_de_ideas_220219.pdf
