Observatorio PSyD
El observatorio opina
5 de Mayo de 2017
“Enseñanza de la inteligencia: errores en el uso del análisis DAFO (SWOT)”, José Miguel Palacios, Blog Mosaico, Grupo de Estudios en Seguridad Internacional (GESI), 02/05/2017.
“El análisis DAFO (SWOT analysis)[1] es una de las técnicas estructuradas que se emplean con frecuencia en análisis de inteligencia. Procede del mundo de las escuelas de negocios y es, ante todo, una herramienta de apoyo a la planificación estratégica.
Como muchas otras técnicas procedentes de las más diversas disciplinas, ha sido adaptada con éxito para su uso en inteligencia y figura entre las técnicas estructuradas que recomiendan Heuers y Pherson en un reciente libro de referencia [2]. Lo que pasa es que en el tránsito del mundo de la empresa al de la inteligencia puede haberse perdido parte de su sentido original. Lost in translation... […]”
http://www.seguridadinternacional.es/?q=es/content/ense%C3%B1anza-de-la-inteligencia-errores-en-el-uso-del-an%C3%A1lisis-dafo-swot
“Invierno en el Cáucaso sur: dos miradas congeladas sobre Nagorno Karabaj”, García, Jimena y Albiac, Adrián, El Orden Mundial en el Siglo XXI, 24/04/2017.
“El fin de la Guerra Fría no trajo la paz al Cáucaso sur. La región, que hasta el momento había estado bajo control soviético, vio nacer nuevas repúblicas, y con ellas llegaron los viejos conflictos. Lejos de los grandes titulares internacionales, Armenia y Azerbaiyán libran una guerra que parece no tener fin.
Durante más de veinte años, Armenia y Azerbaiyán se han enfrentado por el control de la región del Alto Karabaj. Este pequeño enclave, de mayoría armenia pero legalmente integrado en la República de Azerbaiyán, ejerce de facto su independencia desde mayo de 1994 a pesar de no contar con ningún tipo de reconocimiento internacional.
¿A qué se debe esta situación? […]”
http://elordenmundial.com/2017/04/24/invierno-en-el-caucaso-sur-dos-miradas-congeladas-sobre-nagorno-karabaj/
“RIP Turkey, 1921 – 2017”, Steven A. Cook, Foreign Policy, 26/04/2017.
“Recep Tayyip Erdogan didn’t just win his constitutional referendum — he permanently closed a chapter of his country’s modern history.
On Jan. 20, 1921, the Turkish Grand National Assembly passed the Te?kilât-? Esasîye Kanunu, or the Law on Fundamental Organization. It would be almost three years until Mustafa Kemal — known more commonly as Ataturk, or “Father Turk” — proclaimed the Republic of Turkey, but the legislation was a critical marker of the new order taking shape in Anatolia.
The new country called Turkey, quite unlike the Ottoman Empire, was structured along modern lines. It was to be administered by executive and legislative branches, as well as a Council of Ministers composed of elected representatives of the parliament. What had once been the authority of the sultan, who ruled alone with political and ecclesiastic legitimacy, was placed in the hands of legislators who represented the sovereignty of the people.
More than any other reform, the Law on Fundamental Organization represented a path from dynastic rule to the modern era. And it was this change that was at stake in Turkey’s referendum over the weekend. Much of the attention on Sunday’s vote was focused on the fact that it was a referendum on the power of the Turkish presidency and the polarizing politician who occupies that office, Recep Tayyip Erdogan. Yet it was actually much more […]”
https://foreignpolicy.com/2017/04/16/rip-turkey-1921-2017/?utm_content=buffer60ea0&utm_medium=social&utm_source=facebook.com&utm_campaign=buffer
5 de mayo de 2017
Vanguardia de ideas 05-05-2017
Isabel Adé Portero
Doctora en Historia Contemporánea
“Enseñanza de la inteligencia: errores en el uso del análisis DAFO (SWOT)”, José Miguel Palacios, Blog Mosaico, Grupo de Estudios en Seguridad Internacional (GESI), 02/05/2017.
“El análisis DAFO (SWOT analysis)[1] es una de las técnicas estructuradas que se emplean con frecuencia en análisis de inteligencia. Procede del mundo de las escuelas de negocios y es, ante todo, una herramienta de apoyo a la planificación estratégica.
Como muchas otras técnicas procedentes de las más diversas disciplinas, ha sido adaptada con éxito para su uso en inteligencia y figura entre las técnicas estructuradas que recomiendan Heuers y Pherson en un reciente libro de referencia [2]. Lo que pasa es que en el tránsito del mundo de la empresa al de la inteligencia puede haberse perdido parte de su sentido original. Lost in translation... […]”
http://www.seguridadinternacional.es/?q=es/content/ense%C3%B1anza-de-la-inteligencia-errores-en-el-uso-del-an%C3%A1lisis-dafo-swot
“Invierno en el Cáucaso sur: dos miradas congeladas sobre Nagorno Karabaj”, García, Jimena y Albiac, Adrián, El Orden Mundial en el Siglo XXI, 24/04/2017.
“El fin de la Guerra Fría no trajo la paz al Cáucaso sur. La región, que hasta el momento había estado bajo control soviético, vio nacer nuevas repúblicas, y con ellas llegaron los viejos conflictos. Lejos de los grandes titulares internacionales, Armenia y Azerbaiyán libran una guerra que parece no tener fin.
Durante más de veinte años, Armenia y Azerbaiyán se han enfrentado por el control de la región del Alto Karabaj. Este pequeño enclave, de mayoría armenia pero legalmente integrado en la República de Azerbaiyán, ejerce de facto su independencia desde mayo de 1994 a pesar de no contar con ningún tipo de reconocimiento internacional.
¿A qué se debe esta situación? […]”
http://elordenmundial.com/2017/04/24/invierno-en-el-caucaso-sur-dos-miradas-congeladas-sobre-nagorno-karabaj/
“RIP Turkey, 1921 – 2017”, Steven A. Cook, Foreign Policy, 26/04/2017.
“Recep Tayyip Erdogan didn’t just win his constitutional referendum — he permanently closed a chapter of his country’s modern history.
On Jan. 20, 1921, the Turkish Grand National Assembly passed the Te?kilât-? Esasîye Kanunu, or the Law on Fundamental Organization. It would be almost three years until Mustafa Kemal — known more commonly as Ataturk, or “Father Turk” — proclaimed the Republic of Turkey, but the legislation was a critical marker of the new order taking shape in Anatolia.
The new country called Turkey, quite unlike the Ottoman Empire, was structured along modern lines. It was to be administered by executive and legislative branches, as well as a Council of Ministers composed of elected representatives of the parliament. What had once been the authority of the sultan, who ruled alone with political and ecclesiastic legitimacy, was placed in the hands of legislators who represented the sovereignty of the people.
More than any other reform, the Law on Fundamental Organization represented a path from dynastic rule to the modern era. And it was this change that was at stake in Turkey’s referendum over the weekend. Much of the attention on Sunday’s vote was focused on the fact that it was a referendum on the power of the Turkish presidency and the polarizing politician who occupies that office, Recep Tayyip Erdogan. Yet it was actually much more […]”
https://foreignpolicy.com/2017/04/16/rip-turkey-1921-2017/?utm_content=buffer60ea0&utm_medium=social&utm_source=facebook.com&utm_campaign=buffer
5 de mayo de 2017
i._ade_5_05_2017.pdf
