Observatorio PSyD
El observatorio opina
28 de Junio de 2016
Los proyectos UE y británico en cuestión tras los resultados del referéndum sobre el Brexit 2016. Primera parte
Fernando Martín Cubel
Máster en Relaciones Internacionales. Miembro de SEIPAZ
“This is crushing decisión, this is a terrible day for Britain and terrible day for Europe. In 1.000 years, I would never have believed that the british people would vote for this”, la verdad es que resulta simple y sucinta esta afirmación del diputado laborista británico Keith Vaz. La política expresa lo mejor y lo peor de la acción humana; la voluntad política del ser humano fundada en sus pasiones, intereses, valores conjugan una terrible línea argumental que en algunos casos llega a ser cruel y en otras vislumbra escenarios de luz y esperanza, pero sobre todo enseña nuevas consecuencias que se convierten en causas de nuevas acciones humanas…. Es posible que el ya dimisionario primer ministro británico D. Cámeron tuviera presente algo de estas primeras palabras de este documento – no se olvide lo simple que cuesta entender la complejidad de la acción humana- , cuando en su actuación como dirigente ha sido capaz de liderar acciones políticas de gran calado para su país, desde el punto de vista económico, en seguridad internacional y como no en asuntos internos, caso del referéndum de Escocia, en los que los ciudadanos de Gran Bretaña han tenido la posibilidad y la responsabilidad de ejercer su soberanía política.
En el caso que nos ocupa como es el referéndum del Brexit, los resultados han sido claros, a partir de esta imagen donde quedan reflejadas las opciones y los deseos de los ciudadanos y ciudadanas británicos.[1]
1.- Gran Bretaña se mira al espejo
David Cameron, de 49 años, parecía intocable. Ningún otro primer ministro desde 1832 había conseguido aumentar el porcentaje de votos y el número de escaños del partido después de cumplir una legislatura completa en el Gobierno. Sin embargo, el primer ministro británico anunció su voluntad irrevocable de dimitir, afirmando que “El incierto camino que ahora emprende el país, “tendrá que ser con un nuevo primer ministro”. Los resultados en GBR refleja varios desafíos que van a tener que ser gestionados con una extraordinaria prudencia y un alto grado de pragmatismo. El primero de ellos es la situación de liderazgo tanto del partido conservador británico que deberá elegir un nuevo líder en los próximos meses y donde parece ser que las mejores opciones se sitúan en la figura del antiguo alcalde de Londres Boris Johnson, pero a su vez, en las filas laboristas comienzan a surgir fuertes críticas ante el débil liderazgo que su actual líder, Jeremy Corbyn ha demostrado ante el referéndum sobre el Brexit y donde personas de su partido como el nuevo alcalde de la capital británica han demostrado un mayor sentido político.
1.1 Irlanda del Norte
Junto a todo ello vuelven a abrirse dos nuevas cuestiones, por un lado Irlanda del Norte, donde los resultados eran contrarios a la salida de GBR de la UE, y la urgencia de la reina de Isabel en visitar dichos territorios, pero que a las claras va a generar importantes tensiones políticas; en este territorio el 55,8% de los votos han señalado la victoria por la permanencia en la UE frente a un 44,2% cuyo voto fue de apoyo al Brexit; un día después el Sinn Fein ha solicitado la realización de un referéndum para permitir la reunificación con el territorio irlandés que no olvidemos pertenece a UE, Declan Kearney [2] afirmaba que “el actual gobierno británico ha renunciado al mandato de defensa de la representación de los intereses de los ciudadanos en Irlanda del Norte, ya que este territorio no desea salir de Europa”. No hay que olvidar que desde el pasado mes de marzo el Sinn Fein presionaba políticamente para actuar ante una posible salida de la UE si el referéndum resultaba a favor del Brexit. Para los partidarios del nacionalismo irlandés, el resultado de la consulta supone reforzar una división de la isla, recordar que cada día 30.000 personas atraviesan la frontera entre las dos irlandas. El problema vuelve a estar servido.
1.2 A vueltas con el Muro de Adriano [3]
En el caso escocés, la cuestión ya resulta más compleja, si se observa el resultado del referéndum de nuevo el imaginario muro político de Adriano vuelve a cobrar mucha fuerza, cerca de un 62% de los votantes de Escocia apoyaron la posición de permanencia en la UE frente a un 38%. El potente nacionalismo escocés encabezado por la actual primera ministra para Escocia, Nicola Sturgeon, ha encontrado en el resultado del Brexit la excusa ideal en la idea por “proteger su lugar en la UE, tras la salida del Reino Unido” siendo una “consecuencia lógica” repetir el referéndum sobre la pertenencia de Escocia dentro de GBR. Un 62% de votos a favor de la pertenencia en la UE va a fomentar un discurso fuerte, seguro y potente ya que se entiende en las filas nacionalistas escocesas una posible nueva realidad política dentro de este porcentaje de votos. Hay que tener muy presente que en el actual parlamento británico una inmensa mayoría de los parlamentarios escoceses pertenecen al SNP y que en la actual situación de “inestabilidad política inglesa” su capacidad y fortaleza puede ser aprovechada frente al nacionalismo inglés. Nicola Stugeon plantea la posibilidad del bloqueo de salida al conjunto de GBR, el parlamento escocés debe dar su consentimiento para proceder a la aplicación y puesta en marcha del Brexit. Sturgeon ha reiterado el mensaje de los últimos días: Escocia negociará con la Unión Europea para proteger su posición dentro de ella y explorará “todas las opciones” para hacerlo como un país independiente. De por sí, la situación puede conllevar un verdadero enfrentamiento entre el nacionalismo inglés frente al nacionalismo escocés, algo que puede afectar muy seriamente al futuro del Reino Unido, el muro de Adriano cada vez tiene un mayor valor en la política británica. Un dato curioso, tanto en Edimburgo como en Londres la opción de la permanencia ha ganado con amplitud, ¿no es sorprendente?
1.3 La situación de Inglaterra
En el conjunto de Inglaterra y Gales, salvo el núcleo de la capital Londres –donde el voto ha sido favorable a la pertenencia en más de un 70%-, el apoyo al Brexit ha sido mayoritario. Cuestiones como el impacto de la inmigración, el complicado mercado laboral para los ingleses ante la llegada de mano obra barata, la aplicación con esta consulta de un voto de castigo a las políticas del actual primer ministro británico, la cada vez mayor presencia de un populismo barato liderado por Niguel Farage y su partido el UKIP junto a una evidente imagen de debilidad de la propia UE han sido aspectos que determinan el apoyo a la salida de la UE. Sin embargo, estos resultados suponen una clara separación entre la gran “ciudad-estado” como es Londres frente al resto de Inglaterra y es el fiel reflejo de la profunda insatisfacción social que no termina de emerger en la realidad política y en la que los partidos políticos ingleses son incapaces de dar solución. Cada vez más, las nuevas opciones políticas o en su caso, las escasas oportunidades por expresar la propia opinión de los ciudadanos reflejan una compleja realidad dentro del antiguo reino de Inglaterra.
Conclusiones
Seguramente las consecuencias más inmediatas sean los cambios de liderazgo en los dos grandes partidos políticos británicos, pero también la nueva apertura de un complicado periodo sobre el modelo territorial, el posible enfrentamiento entre los nacionalismos ingleses y escoceses, o la compleja situación de Irlanda del Norte. Y no ha de olvidarse que estos resultados tienen una componente social muy interesante que corresponderá ser tenida en cuenta de cara al futuro de nueva elecciones en GBR, donde al igual que sucede en otros espacios políticos europeos el mensaje xenófobo y populista está ganando terreno, algo que debe ser observado con gran detenimiento. Insistir en las próximas elecciones de Francia y Alemania de cara a 2017.
28 de junio de 2016
[1] Estos son los resultados del Brexit. El Mundo. http://www.elmundo.es/internacional/2016/06/24/576ce7d5e5fdeaf4638b4632.html [consultado, 25 de junio de 2016]
[2] Enora Ollivier “Brexit » : les nationalistes d’Irlande du Norddemandent un vote sur la réunification de l’île”. http://www.lemonde.fr/referendum-sur-le-brexit/article/2016/06/24/brexit-les-nationalistes-d-irlande-du-nord-demandent-un-vote-sur-la-reunification-de-l-ile_4957218_4872498.html [consulta 25 de junio de 2016]
[3] Estefanía S. Vasconcellos. “Escocia amenaza con bloquear el Brexit” http://www.elespanol.com/mundo/20160626/135486711_0.html. [consultado 25 de junio de 2016]
En el caso que nos ocupa como es el referéndum del Brexit, los resultados han sido claros, a partir de esta imagen donde quedan reflejadas las opciones y los deseos de los ciudadanos y ciudadanas británicos.[1]
1.- Gran Bretaña se mira al espejo
David Cameron, de 49 años, parecía intocable. Ningún otro primer ministro desde 1832 había conseguido aumentar el porcentaje de votos y el número de escaños del partido después de cumplir una legislatura completa en el Gobierno. Sin embargo, el primer ministro británico anunció su voluntad irrevocable de dimitir, afirmando que “El incierto camino que ahora emprende el país, “tendrá que ser con un nuevo primer ministro”. Los resultados en GBR refleja varios desafíos que van a tener que ser gestionados con una extraordinaria prudencia y un alto grado de pragmatismo. El primero de ellos es la situación de liderazgo tanto del partido conservador británico que deberá elegir un nuevo líder en los próximos meses y donde parece ser que las mejores opciones se sitúan en la figura del antiguo alcalde de Londres Boris Johnson, pero a su vez, en las filas laboristas comienzan a surgir fuertes críticas ante el débil liderazgo que su actual líder, Jeremy Corbyn ha demostrado ante el referéndum sobre el Brexit y donde personas de su partido como el nuevo alcalde de la capital británica han demostrado un mayor sentido político.
1.1 Irlanda del Norte
Junto a todo ello vuelven a abrirse dos nuevas cuestiones, por un lado Irlanda del Norte, donde los resultados eran contrarios a la salida de GBR de la UE, y la urgencia de la reina de Isabel en visitar dichos territorios, pero que a las claras va a generar importantes tensiones políticas; en este territorio el 55,8% de los votos han señalado la victoria por la permanencia en la UE frente a un 44,2% cuyo voto fue de apoyo al Brexit; un día después el Sinn Fein ha solicitado la realización de un referéndum para permitir la reunificación con el territorio irlandés que no olvidemos pertenece a UE, Declan Kearney [2] afirmaba que “el actual gobierno británico ha renunciado al mandato de defensa de la representación de los intereses de los ciudadanos en Irlanda del Norte, ya que este territorio no desea salir de Europa”. No hay que olvidar que desde el pasado mes de marzo el Sinn Fein presionaba políticamente para actuar ante una posible salida de la UE si el referéndum resultaba a favor del Brexit. Para los partidarios del nacionalismo irlandés, el resultado de la consulta supone reforzar una división de la isla, recordar que cada día 30.000 personas atraviesan la frontera entre las dos irlandas. El problema vuelve a estar servido.
1.2 A vueltas con el Muro de Adriano [3]
En el caso escocés, la cuestión ya resulta más compleja, si se observa el resultado del referéndum de nuevo el imaginario muro político de Adriano vuelve a cobrar mucha fuerza, cerca de un 62% de los votantes de Escocia apoyaron la posición de permanencia en la UE frente a un 38%. El potente nacionalismo escocés encabezado por la actual primera ministra para Escocia, Nicola Sturgeon, ha encontrado en el resultado del Brexit la excusa ideal en la idea por “proteger su lugar en la UE, tras la salida del Reino Unido” siendo una “consecuencia lógica” repetir el referéndum sobre la pertenencia de Escocia dentro de GBR. Un 62% de votos a favor de la pertenencia en la UE va a fomentar un discurso fuerte, seguro y potente ya que se entiende en las filas nacionalistas escocesas una posible nueva realidad política dentro de este porcentaje de votos. Hay que tener muy presente que en el actual parlamento británico una inmensa mayoría de los parlamentarios escoceses pertenecen al SNP y que en la actual situación de “inestabilidad política inglesa” su capacidad y fortaleza puede ser aprovechada frente al nacionalismo inglés. Nicola Stugeon plantea la posibilidad del bloqueo de salida al conjunto de GBR, el parlamento escocés debe dar su consentimiento para proceder a la aplicación y puesta en marcha del Brexit. Sturgeon ha reiterado el mensaje de los últimos días: Escocia negociará con la Unión Europea para proteger su posición dentro de ella y explorará “todas las opciones” para hacerlo como un país independiente. De por sí, la situación puede conllevar un verdadero enfrentamiento entre el nacionalismo inglés frente al nacionalismo escocés, algo que puede afectar muy seriamente al futuro del Reino Unido, el muro de Adriano cada vez tiene un mayor valor en la política británica. Un dato curioso, tanto en Edimburgo como en Londres la opción de la permanencia ha ganado con amplitud, ¿no es sorprendente?
1.3 La situación de Inglaterra
En el conjunto de Inglaterra y Gales, salvo el núcleo de la capital Londres –donde el voto ha sido favorable a la pertenencia en más de un 70%-, el apoyo al Brexit ha sido mayoritario. Cuestiones como el impacto de la inmigración, el complicado mercado laboral para los ingleses ante la llegada de mano obra barata, la aplicación con esta consulta de un voto de castigo a las políticas del actual primer ministro británico, la cada vez mayor presencia de un populismo barato liderado por Niguel Farage y su partido el UKIP junto a una evidente imagen de debilidad de la propia UE han sido aspectos que determinan el apoyo a la salida de la UE. Sin embargo, estos resultados suponen una clara separación entre la gran “ciudad-estado” como es Londres frente al resto de Inglaterra y es el fiel reflejo de la profunda insatisfacción social que no termina de emerger en la realidad política y en la que los partidos políticos ingleses son incapaces de dar solución. Cada vez más, las nuevas opciones políticas o en su caso, las escasas oportunidades por expresar la propia opinión de los ciudadanos reflejan una compleja realidad dentro del antiguo reino de Inglaterra.
Conclusiones
Seguramente las consecuencias más inmediatas sean los cambios de liderazgo en los dos grandes partidos políticos británicos, pero también la nueva apertura de un complicado periodo sobre el modelo territorial, el posible enfrentamiento entre los nacionalismos ingleses y escoceses, o la compleja situación de Irlanda del Norte. Y no ha de olvidarse que estos resultados tienen una componente social muy interesante que corresponderá ser tenida en cuenta de cara al futuro de nueva elecciones en GBR, donde al igual que sucede en otros espacios políticos europeos el mensaje xenófobo y populista está ganando terreno, algo que debe ser observado con gran detenimiento. Insistir en las próximas elecciones de Francia y Alemania de cara a 2017.
28 de junio de 2016
[1] Estos son los resultados del Brexit. El Mundo. http://www.elmundo.es/internacional/2016/06/24/576ce7d5e5fdeaf4638b4632.html [consultado, 25 de junio de 2016]
[2] Enora Ollivier “Brexit » : les nationalistes d’Irlande du Norddemandent un vote sur la réunification de l’île”. http://www.lemonde.fr/referendum-sur-le-brexit/article/2016/06/24/brexit-les-nationalistes-d-irlande-du-nord-demandent-un-vote-sur-la-reunification-de-l-ile_4957218_4872498.html [consulta 25 de junio de 2016]
[3] Estefanía S. Vasconcellos. “Escocia amenaza con bloquear el Brexit” http://www.elespanol.com/mundo/20160626/135486711_0.html. [consultado 25 de junio de 2016]
f._martin_28_06_2016.pdf
