Salvador Llaudes, “Trump, Europa y un año de mandato”, Comentario Elcano 7/2018 (31/1/2018). Real Insituto Elcano.

“No se puede decir que no avisó. Lleva con nosotros un año como presidente de EEUU y no tiene intención alguna de marcharse, no al menos hasta 2020 (no descartemos en absoluto un segundo mandato si la economía continúa creciendo o si sus juegos con Twitter acaban desembocando en alguna crisis diplomática o militar de gran magnitud). Algunos confiaban en que el lenguaje y los contenidos de su campaña electoral no sobrevivirían a su llegada a la Presidencia, pero se equivocaban al pensar que Donald Trump sería un presidente más, de esos que moderarían sus mensajes o que cambiarían sus ideas al llegar a la Casa Blanca. No, Trump ha mantenido su tono belicoso. En ocasiones contra la prensa; en otras, contra enemigos externos, como es el caso de Corea del Norte, Irán o, incluso, Europa.

Pero, ¿qué es Europa para él? […]Para Trump, la UE es un mero “consorcio”, palabra que ha empleado en varias ocasiones, incluyendo durante la visita que recibió el pasado año de Theresa May, la Premier británica, a quien no ha dudado en mostrar su apoyo por la salida británica del club europeo. […]

Uno de los ámbitos donde el presidente Trump se ha mostrado más abiertamente hostil con los europeos es en relación a lo que entiende él que debe ser la Alianza Atlántica (OTAN). Trump, continuando eso sí la línea norteamericana de los últimos años, ha exigido con unas formas un tanto abruptas un incremento de los recursos utilizados por los aliados en materia de defensa (concretamente la llegada al gasto del 2% del PIB para 2024, cifras que para algunos países como España no son realistas), denunciando en repetidas ocasiones unas supuestas deudas en este sentido, que son inexistentes en realidad. […]

Si algún beneficio ha tenido la llegada de Trump a la Casa Blanca (y el Brexit) es que ha producido una sensación de emergencia entre los europeos, una sensación de que no se puede seguir igual, una sensación de que no hay margen para continuar la path dependency. […] En todo caso, las sensaciones recientes son positivas, como ejemplifican la puesta en marcha de medidas como la Cooperación Estructurada Permanente (PESCO) o la decidida apuesta por el proceso de reflexión sobre la Europa del futuro. Por su parte, la relación con los EEUU de Donald Trump seguirá siendo tan complicada como lo ha sido este año, pero eso es algo que se da por descontado”.

http://www.realinstitutoelcano.org/wps/portal/rielcano_es/contenido?WCM_GLOBAL_CONTEXT=/elcano/elcano_es/zonas_es/comentario-llaudes-trump-europa-ano-mandato


Rohan Gunaratna, “Global Threat Landscape in 2018”, UNISCI Journal nº46, January 2018, pp. 139-144.

Abstract

“The global terrorism threat has become decentralized, unpredictable, hard-to-detect and resilient with regenerative capacities. The global jihadist movements, principally the so-called Islamic State (IS) and AL-Qaeda, have globalised to exploit indigenous grievances, recruit aspiring jihadist and fight for local and global causes. Overall, both IS and AL-Qaeda have become underground terror networks. In 2018, three trends are likely to define the global terrorism landscape: IS is transforming itself from a “caliphate”-building entity to a global terrorist movement; IS is decentralising, shifting its centre of gravity from Iraq and Syria to its multiple wilayat and divisions in different countries; Al-Qaeda affiliates in Syria will capitalise on the vacuum left by IS and exploit the fragile and unstable situation in post-Syria. In order to prevent IS’ re-emergence and losing the hard-fought victory, it is imperative that the international community address the underlying conditions that facilitated the rise of IS, Al-Qaeda and other militant groups in Iraq and Syria, the issues that give sustenance to other terrorist and militant groups, and support governments that lack capabilities to fight terrorism”.

http://www.unisci.es/global-threat-landscape-in-2018/